8月1日，南方+潮州频道获悉，潮州市潮安区人民法院近日审结一宗合同纠纷案件，依法判决蒋某与某家具店签订的《产品购销合同》解除，某家具店退还蒋某双倍定金1万元、已支付定作款32000元以及利息损失，某装饰材料商行对相关债务承担连带清偿责任。

　　2023年5月2日，由于新房装修需要，蒋某向某家具店定制某品牌家居，并支付定金5000元。

　　8月份，蒋某的新房已完成大部分装修，他便向该家具店经营者郑某支付货款32000元，要求其配送定制的品牌家居并入场安装。但某家具店仅向他出具贵宾购置凭证，后迟迟未能履约。

　　“我们的工厂订单量较大，已经在加紧制作了。家具一到，我们立即上门给您安装，不会耽误您春节前入住的。”郑某多次解释道。

　　随后，双方补充签订了某品牌全屋定制产品购销合同，郑某承诺当年12月1日前交付定制家具，逾期未交则换另一家品牌定制家具。雷竞技官网

　　但约定时间已至，蒋某满心期待又一次落空，气愤的他找到了郑某。郑某把他带到了某装饰材料商行，再次协商交货期限。

　　“我向您保证，我们使用的材料均为某品牌工厂出货，假一赔十，并且12月6日一定给您送到，超时赔付您违约金8万元。”某装饰材料商行负责人承诺道，同时写下了《保证书》。

　　一周又过去了，蒋某仍没收到定制家具，火冒三丈的他将某家具店、某装饰材料商行及所购品牌公司诉至潮安法院。

　　在诉讼过程中，某品牌公司辩称：其并非合同相对方，无需承担退款责任；其与经销商之间相互独立，各自独立承担民事责任。某家具店与某装饰材料商行曾系其经销商，但分别于2021年12月31日和2023年12月31日终止合作。经核实，某装饰材料商行在2023年5月至同年12月并未在其工厂系统下单，未查询到蒋某订购产品的订单信息。

　　潮安法院经审理认为，该案为定作合同纠纷，蒋某与某家具店签订的《产品购销合同》合法有效，受法律保护，双方应依法履行合同；某品牌公司并非合同当事人，也不存在法律规定的合同相对性的例外情形，故无需承担相应责任；某装饰材料商行于合同订立后向蒋某出具《保证书》，应视为其自愿加入蒋某与某家具店双方签订的《产品购销合同》，承担依约交货的义务，对某家具店返还的定金和定作款承担连带责任；蒋某已依约支付定金及部分货款后，某家具店未依约提供定制的品牌家具的行为已构成根本违约，对蒋某请求解除合同、倍返还定金、退还已支付定作款予以支持；由于双方已确定定金担保的方式，且约定违约金8万元已远远超出合同标的总额，故不支持蒋某提出的违约责任赔偿8万元。

　　最终，潮安法院依法判决蒋某与某家具店签订的《产品购销合同》解除，某家具店退还蒋某双倍定金1万元、已支付定作款32000元以及利息损失，某装饰材料商行对上述债务承担连带清偿责任。

　　广大群众在品牌授权经销商处进行买卖交易时，要注意查看其品牌授权是否真实存在，授权期限是否已经过期，同时要注意通过依法成立合同方式保障个人权益，避免造成不必要的损失。若合同因违约解除，可以请求违约方承担违约责任，但在主张违约责任时，违约金与定金罚则二者不可并用，只能选择一个主张。