最近，医疗自媒体引发了一波恐慌：“生病不要赶年底”。为什么呢？因为最近业内人士纷纷爆料，病人想看病，很多医院却不能、或是没有材料可以给你做手术用。

　　最近，医疗自媒体引发了一波恐慌：“生病不要赶年底”。为什么呢？因为最近业内人士纷纷爆料，病人想看病，很多医院却不能、或是没有材料可以给你做手术用。

　　事情的起因是前几天，落款为贵州省某三甲医院的紧急通知被广泛传播。从内容中可以看出，医院将采取停止多个科室部分医用耗材的措施，还将暂停办理高值耗材入库手续。已经送货到临床的供货商被要求自行收回货物。

　　“一般指对安全至关重要、生产使用必须严格控制、限于某些专科使用且价格相对较高的消耗性医疗器械。”

　　从它的用途也可以发现，高值耗材主要属于专科治疗用材料，比如如心脏介入、外周血管介入、人工关节、其他脏器介入替代等等。

　　其实看时间就知道，这个通知已经是10月的事情了。但是这两天医疗自媒体将这件事扩散开来后，引发了连锁反应。

　　许多医疗业内从业者纷纷爆料，自己最近也了解到类似的限制医用耗材的情况，并多多少少受到了影响。

　　这些信息汇总起来，一时间引发了普通人的恐慌：难道我生病了去医院，却要因为没有材料可用而“没得治”？

　　而且更让人费解的是现象的原因：好端端的，医院为什么纷纷下令停止使用这些医用耗材？

　　为了搞清楚这背后到底是怎么一回事，我们不妨先抛开恐惧，简单梳理一下可以了解到的事实。

　　早在11月初，医疗自媒体就发文介绍了当时贵州省停用、限用大量耗材的情况。

　　比如四川，有业内人士曝光了11月13日四川省肿瘤医院发布的《关于医疗控费的通知》，其中同样提到了根据不同条件，限制使用多种耗材。

　　比如河北省唐山市，计生委发布了《关于进一步强化责任严格控制医疗费用不合理增长的紧急通知》，提出停用医保目录以外的药品、耗材。

　　此外，河北、山西、山东等省也都曾有从业者爆料称，所在医院采取了类似的措施。

　　真正的目的都写在文件抬头里了“控制医疗费用增长”。

　　动静较大的四川、贵州，都曾因为2017年医疗费用增长过高，排名全国倒数，而被国家卫计委责令整改。

　　今年1至8月，贵州省185家公立医院医疗收入较上年同期增长18.05%，增幅最高，在全国排名末位，已被国家卫计委责令整改。

　　所以不难得出结论：医院纷纷限制、停用医疗耗材，是为了达到控制医疗费用不合理增长的最终目的。

　　因为早在去年年底，国务院印发的“十三五”医改规划中就规定了具体的控费指标

　　2017年，药占比（买药花费/总花费）降到30%，消耗卫生材料占比降到20%，医疗费用增长幅度降到10%以下。

　　raybet最佳电子竞技平台

　　而停止向病人供应耗材，显然是从源头上降低了耗材费用在总体看病费用中的比重。

　　这又引入了一个新的问题：为什么要通过不惜大规模地停止使用医疗耗材，来达到控制医疗费用的目的？

　　根据人社部近几年发布的数据，我国医保基金的收入和支出增速之间的差距已经越来越让人担忧。

　　2014年，全国城镇医保基金总收入9687亿元，支出8134亿元，分别比上年增长17.4%和19.6%；

　　《中国社会保险发展年度报告2016》虽然没有给出具体的医保数据，但五项社会保险基金2016年的支出增长比前一年增长了20.3%，收入则只增长了14.1%.

　　简单来说，就是医保基金支出越来越多、越来越快，但医保收入的速度却跟不上它。

　　2016年第一财经日报就曾撰文指出，国际上虽然有研究证明老龄化并不直接增加医疗费用，但中国的情况比较特殊：老年慢性病住院率提升和药费占比过高，是医疗总费用增加和医保支出增加的主要原因之一。

　　清华大学医疗服务治理研究中心最新的一项测算显示，如果不加以控制，中国医疗卫生总费用将由目前的3万亿增长到2040年的273万亿，清华大学的该项预测称，基本医疗保险基金缺口将出现在2024年，倘若加入人口老龄化、一次性趸交等因素，医保基金收支缺口将在近期出现。（来源：第一财经日报，2016）

　　基于这样的现状，贵州三甲医院的事情一被曝光，就纷纷有人猜测这么做的根本原因是贵州的医保基金已经入不敷出。

　　不过目前，贵州省卫计委已发布官方声明否认了这一点，并称停止使用的耗材是可用可不用的辅助性耗材。

　　不管医保基金收支平衡状况如何，医疗控费的指标确确实实是在那里摆着。而为了完成今年的指标，早在7月，《医用耗材专项整治活动方案》就已经从中央下发给各省，整个行动将持续整个下半年。

　　这就能解释，为什么控费指标是年初就下达的，各省医院却集中从年中开始通知限制耗材使用。

　　对于大家的猜测，其实此前已经有业内人士曾在接受采访时承认，控制医疗耗材的使用的确有助减轻医保资金的压力。

　　北京煤炭总医院急诊科副主任医师郑山海承认，控制医疗耗材使用的确会减轻医保资金的压力，毕竟“医保的收入有固定的限额”，不能无限制使用。

　　据《方案》，这次专项整治活动的背景和目的，是“规范医疗秩序，净化行业风气”减少过度医疗给病人看病造成的经济压力，整顿医用耗材采购中涉及的商业贿赂、捆绑销售等不健康行为，也可以减缓很多病人一味对高价耗材的迷信。

　　但也有业内人士指出，医疗耗材行业的弊病以及它带给医疗费用的压力，可能不止是这些。

　　业内人士@白衣山猫发文称，他从台湾业内人士处得到的信息是，中国大陆的医疗耗材费用所占比例远高于台湾。

　　@白衣山猫指出的这个角度暗示，许多医疗耗材的价格高昂只是“医疗费用过高”的替罪羊。

　　这引出的又是另一方面的质疑了：钱都去哪儿了？为什么要花过于高昂的“冤枉钱”？

　　从@白衣山猫的这个角度考虑，也许停用医疗耗材的举措只是层层链条递进下来后、最容易操作的一个环节罢了。

　　大概了解了以上信息，我们已经能得知，年底屡屡被曝出的医院停用医疗耗材，是为了完成今年医疗控费指标。

　　可以从新闻中看到，有些医院特别是控费不达标的省份下了一剂猛药，手段相当严厉，比如把控费指标和医护人员、领导的工作绩效挂钩。

　　而“年底赶KPI”一般的火热行动，一切向指标看齐，这种做法之前就被专家称为“锯箭法则”

　　清华大学医院管理研究院教授钱庆文称其为“锯箭法则”，也就是病人中箭受伤，外科先锯断，然后内科再治疗。体现在医保基金上，就是根据“总额预付”方式，即到年末医保基金用完之后，医院就不愿意再接受病人。

　　医疗耗材整改这件事上也是一样，费用指标已经用完了，不得不使它降下来，那么在完成指标的关键时刻，就医治病的正常秩序就可能被打乱。

　　作为普通就医者，我们当然希望对医用耗材的整改、控制就医费用过高增长能有积极的成效，能让普通患者切实分享到整治乱象的成果。但目前来看，指标的设定、整治的执行，会不会存在过于急迫而一刀切的现象？会不会因此对正常的病情治疗造成负面影响？