安装组件”（专利号：ZL3.X），专利权人为深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司，无效宣告请求人为深圳市科曼医疗设备有限公司。至此，科曼医疗与

　　据了解，于2007年提出该项实用新型专利申请，2009年1月21日获得专利授权。根据《决定书》，2015年2月，在科曼医疗的无效宣告请求下，国家局首次宣告迈瑞医疗该项专利的部分专利权失效，而本次宣告专利权全部无效。

　　此次国家局主要依据专利法第22条第3款做出决定。国家知识产权局的决定要点认为，如果一项权利要求请求保护的技术方案与最接近现有技术的技术方案相比存在区别技术特征，其他现有技术给出了应用该区别特征的技术启示，使得本领域技术人员有动机将其应用到最接近的现有技术中，从而得到该权利要求的技术方案，则该权利要求不具备创造性。

　　早在2014年6月，迈瑞医疗就与科曼医疗因“流量”专利案件展开一系列诉讼，该系列案可谓一波三折。

　　国家知识产权局曾在2015年2月宣告该专利部分无效；科曼医疗不服，诉至北京知识产权法院，2016年8月，北京知识产权法院认为国家知识产权局认定的可以维持有效的判决错误，应当认定国家知识产权局裁判有效的权利要求4-9实则不具备创造性，因此撤销了国家知识产权局的第一次无效决定；迈瑞医疗又不服，2017年12月，迈瑞医疗向北京市高级人民法院提出上诉，但被驳回；2018年4月，国家知识产权局重新做出了无效决定，宣告该专利全部无效；此后，2021年9月，国家知识产权局再次宣告该专利权部分无效。

　　此次国家知识产权局宣告专迈瑞医疗该利权全部无效，科曼医疗终于扳回一局。至此，双方对该专利权争夺战暂告一段落。

　　公开资料显示，作为竞争对手，迈瑞医疗与科曼医疗多年来涉及的专利纠纷案件不在少数，多围绕呼吸机、监护仪展开。

　　2018年5月11日，柳州、南宁两地法院于一日内收到科曼医疗提起的8项专利诉讼，状告迈瑞医疗呼吸机专利侵权。当时正值迈瑞医疗A股上市进入关键阶段，后续证监会发审委也要求迈瑞医疗回应相关诉讼是否涉及核心部件或核心技术，对生产经营可能产生的影响作出解释。而在迈瑞医疗成功上市后，科曼医疗在相关诉讼中却均选择在证据交换时主动撤诉，或不参与出庭。最终，这8起诉讼均以科曼医疗撤诉结束。

　　2019年11月至2020年年初，迈瑞医疗主动发起了至少6起专利诉讼进行反击。其中，2023年9月4日，最高人民法院对迈瑞医疗起诉科曼医疗侵害发明专利权纠纷作出了终审判决，驳回了科曼医疗的上诉申请，维持一审原判：科曼医疗自判决生效之日起，停止制造、销售侵害迈瑞医疗“便携式体征监护仪”发明专利权的STAR8000E、STAR8000H、STAR8000F、C50、NC8、NC10、NC12七款产品，并赔偿迈瑞医疗经济损失500万元。

　　据天眼查，迈瑞医疗的历史裁判文书高达167条，其中多数为侵害发明专利权纠纷。迈瑞医疗与科曼医疗的涉诉关系详情显示，42.5%的涉案案由为侵害发明专利权纠纷。

　　8月29日，迈瑞医疗发布的2024年半年度报告显示，报告期内，其实现营业收入205.31亿元，同比增长11.12%；实现归母净利润75.61亿元，同比增长17.37%。雷竞技APP官方